双融配资
中美贸易战可以堪称2025年最重要的地缘政治事件，中美双方都在某种程度上展现出了“战略定力”。不过，中美双方要角力到何时还不说好，但欧洲人可能就快熬不住了。
一方面，自从特朗普对欧盟征收30%的普遍关税后，欧盟经济的重头德国汽车产业就对美出口大幅下降。另一方面，为了报复欧盟对我国电动汽车反补贴税，我们也对欧盟进行了各种反制措施。刚刚公布的对欧盟乳制品最高42.7%的关税和对白兰地34.9%的关税就是最新的表现。其中白兰地最为明确，就是为了打击法国在电动汽车上的保护主义立场。
不过，从更深层次看，这是欧盟从其建立之初就存在的结构性缺陷。欧洲不是不想改变，而是无力改变。欧洲人的苦日子很有可能还在后面。
在苏联解体后的新自由主义全球化时代，欧盟无疑是其中主要的受益者之一。欧盟东扩和欧元成为了当时绝大部分欧洲一体化支持者乐观想象的基础。或者说，他们第一次觉得康德的《永久和平论》具有了现实的可能性。自由国家将联合起来双融配资，最终构建起自由主义的世界联合体。
这也是为何全球主义和世界主义在当时大行其道的原因。这一点在学术界尤为明显。只要你和国际领域相关，那么你可能处于一个压倒性支持国际自由主义的氛围中。米尔斯海默和沃尔特那样的反而是少数派。
作为欧盟自由主义想象的配套措施，无障碍的生产力要素流动也是欧盟的政策目标。今日已经濒临崩溃的《申根协定》就是典型的表现。只不过它在16年的难民危机中被严重动摇，在疫情期间被进一步边缘化。以至于今日在欧盟境内跨界自由流动也变得愈发困难。
德国和波兰虽然都是坚定的亲乌政府执政，但在边境问题上同样强硬。彼此都在德波边境加强了检查。但今日的事实对当时的乐观主义者而言并不是一个问题。他们的目光早已投向所谓的欧洲公民观念。在这种典型的辉格史观影响下，欧洲人树立了今日被他们称为自由贸易捍卫者的假想形象。
问题是，这只是一种政治上的风向，而非欧盟的真实历史。各国在主权让渡这一问题上非常敏感，而东扩之后的欧盟内部矛盾也非常难以调和。东欧和西欧双融配资，南欧和北欧都存在这各种明显的断层线。这导致欧盟不得不将大量精力放在欧盟内部的拉扯上。
对外出口主要由作为欧洲经济发动机的德国来完成。德国的汽车工业就是典型的表现。说实话，在新自由主义全球化时代，德国模式对很多政府都具有强大的影响力。即便我国政府在某段时间里也非常沉迷于德国的技工模式，推出了五五分流政策。当然这一政策最终也随着实际效果不如人意而实质性停滞。
然而随着我国制造业的不断崛起，欧洲制造业的逻辑被打破了。按照最初的想法，我国主要承担的是初级制造业的工作，资本密集型行业或者高附加值的制造业将牢牢掌握在发达国家之中。这也是为何西方国家对我国2025制造计划反应非常大的原因之一。
在中国新能源和电动汽车的迅速发展的期间，欧洲人却由于内耗始终原地踏步就成为了今日两头堵的原因之一。中国不再是完美的贸易互补者，而是某种意义上的核心产业竞争者。这也是为何部分国内读者无法理解欧盟行为的原因。在欧洲的视角下，它们必须尽可能的保持独立性。如果为了反抗美国而成为我国的附庸，那和前门拒狼后门进虎没有本质区别。
至于与美国的贸易竞争更是老黄历了。事实上，在农产品问题上欧盟长期就奉行保护主义政策，经常以环保之类的理由拒绝美国农产品的进入。法国人在这一问题上尤其大声，以至于欧盟和南美洲的共同市场协定谈了二十多年还无法最终签订，被法国人和意大利人硬生生拖到了明年一月。
但在社交媒体时代，欧盟又碰上了一个额外的困境，那就是美国科技巨头的全面主导。与我国通过庞大国内市场创造出与美国相抗衡的社交媒体不同，欧洲的社交媒体几乎全部被美国科技巨头垄断。欧盟早就对这种行为恨得牙痒。原因也很简单，这些巨头一来通过爱尔兰避税天堂让欧盟少受到了很多钱；另一方面，这些企业背靠美国，使得欧盟国家想要通过施压达到特定政治目的的难度变得很高。毕竟以前只有电视台和报纸，而且高度本地化。政客很容易通过各种方式施加影响力，对舆论加以控制。
为了夺回话语权，欧洲人一直试图捣鼓出自己的科技巨头。但是就像欧盟过去二十年无数失败的项目一样，这显然也缺乏成功的可能性。所以欧洲人退而求其次，转而试图通过法律规范对这些美国企业加以限制。打击虚假信息就是典型的手段。只要传播的信息不是完全真实，就可以被视为谎言。
当然，这种做法必然会引发特朗普政府的高度不满。就在最近，美国国务院就宣布对五名欧洲人禁止入境，其中就包括前欧盟内部市场专员。
甚至特朗普政府已经赤裸裸地表示，欧盟的做法就是在打击言论自由。如果欧盟真得胆敢对美国企业出手，那特朗普完全不介意对欧盟发动全面的贸易战。对欧洲人而言，这是绝对不能接受的事情。在欧洲没有独立保护自己能力的情况下，与美国翻脸与自寻死路没有区别。尤其是欧洲建制派还指望利用美国狐假虎威的情况下，翻脸就更加不可能了。
在中美的双重挤压下，欧洲人陷入了一种非常难受的境地。它肯定不能得罪美国，但它又发现自己现在也拿我国没什么办法。与俄罗斯的翻脸又进一步降低了自己地缘政治的博弈空间。也无怪乎法国总统马克龙最近接连跳出来表示欧盟可以要求中国以技术换空间，和与俄罗斯直接进行对话。
只不过马克龙想得很好，但中俄对欧洲的要价显然已经发生了变化。欧洲已经不再是过去地缘政治的中心双融配资，太平洋才是地缘政治的新未来。
网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
